曾某2012年5月1日當天被羈押，6月1日被逮捕。7月11日，北京市豐臺區檢察院以強奸罪提起公訴，起訴書中對曾某身份的描述為“北京市豐臺區久敬莊接濟中心工作人員”。9月14日，豐臺區法院作出一審判決。判決書顯示，被告人曾某“使用暴力方法欲強行與被害人趙某某發生性關系，后因被害人趙某某反抗而未能得逞?！?/p>

曾某的辯護人認為，曾某屬于犯罪未遂，情節較輕。同時，“相關工作人員將被害人安排在曾某房間也是案件誘因之一”。辯護人還提出，曾某如實供述犯罪事實，具有悔罪表現；曾某此次犯罪系初犯，也有其長期一人在外工作的因素。提請法院對曾某判處拘役刑。

豐臺區法院認為，被告人曾某已經著手實施犯罪信訪上訴書怎么寫，行為已構成強奸罪，應予處罰。鑒于由于意志以外原因而未得逞，應認定為犯罪未遂，故對其比照既遂犯從輕處罰；鑒于被告人當庭自愿認罪，悔罪態度較好，故對其酌予從輕處罰。對于辯護人提出的犯罪情節較輕的辯護意見和判處拘役刑的量刑意見，法院未采納。

最后，法院判決曾某犯強奸罪，判處有期徒刑3年。曾某認為判決過重，提出上訴，北京市第二中級人員法院二審維持原判。

被害人不知要提民事訴訟

“我沒有出庭，我也不知道要提民事訴訟。”5月4日，趙習鳳對記者說。刑事訴訟已經結束了7個多月，她還沒有提起民事訴訟。趙習鳳稱，去年7月中旬曾接到法院電話，告知她檢察院已經提起公訴，請她出庭，她很猶豫是否出庭。法官告訴她可以請代理人，她沒有給出明確回復。此后再無聯系。8月初她到北京找到該案審判長，被告知當天上午剛好開庭，她的案子不適用刑事附帶民事賠償，如果需要民事賠償應自己去提起民事訴訟。

判決書顯示，“因被告人曾某自愿認罪，根據本院建議，控辯雙方同意，本院依法組成合議庭，簡化適用刑事普通程序，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了此案。”

豐臺區法院一位不愿透露姓名的法官告訴南都記者，一般而言被害人應該到場信訪上訴書怎么寫，除非被害人自己有過表述，不愿或不便到場。案件如涉及個人隱私，法院會尊重被害人的意愿。

原接訪負責人調離崗位

對于趙習鳳提出的為什么沒有刑事附帶民事訴訟的問題，該法官介紹說，按照法律規定，刑事附帶民事訴訟對象一般是直接的物質損失，比如人身傷害帶來的醫藥費等，而強奸未遂就不適用刑事附帶民事訴訟。但是，被害人可以另行提起民事訴訟。

趙習鳳的兒子2009年在安徽蚌埠市固鎮縣遭遇交通事故，趙習鳳認為兒子在未被嚴格確認死亡的情況下，被殯儀館拉去冷凍，當地交警部門、衛生院和殯儀館應承擔責任。這一訴訟請求未得到法院支持。在另一起民事訴訟中，交通事故責任人被判賠償18萬元，但一直未能得到執行。久敬莊事件發生后，江西當地一份信訪部門的情況說明顯示，江西有關部門協調安徽固鎮縣負責對趙習鳳實施信訪救助18萬元。趙習鳳認為這18萬元是幾年未執行的法院判決賠償款，而信訪部門認為，這是了結整個事件的賠償金，要求不得再就上訪事項及“由此引發的一切事項”提出要求。

趙習鳳稱，經過此前兩次打官司的經歷，花了6萬元律師費也未能獲得賠償，她很想狀告有關部門和個人，但她的家庭經濟狀況已經無法支持她繼續打官司。于是，她選擇了長期上訪。從2012年8月至今，她絕大部分時間都呆在北京，每天上訪。除原上訪事項外，她還要求江西信訪部門應對強奸案負責信訪上訴書怎么寫，追究直接領導和直接責任人責任，但從未收到任何處理回復意見。

她說自己又多次被送進久敬莊接濟服務中心和馬家樓接濟服務中心，前者大多數時候都不再有江西信訪工作人員來接她，后者則不允許她進入。那天是除夕夜，她和很多訪民一起被民警送到馬家樓，只有她一人被拒之門外。她不知道為什么。

“我在北京，還有最后一點希望，我還能到各個部門上訪?！壁w習鳳說，“我不想上訪，只希望我反映的問題能得到解決。”

在趙習鳳上訪材料里被屢次提及的南昌市信訪勸返負責人張昭勤在電話里對南都記者表示，事件相關責任人都受到了處理，“北京這塊也做出了處理，我本人也接受了處理，不再具體分管這塊工作?！蓖瑫r，南昌駐京信訪勸返工作也做出了調整。至于具體處理情況和調整情況，張昭勤表示只能由相關部門發布。

江西省駐京信訪工作處表示接受采訪要請示領導，此后記者未能獲得回復。

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。