老人遺囑怎么寫有法律效果 八旬老人立遺囑將房產(chǎn)贈保姆
老人立遺囑時,是否要和子女協(xié)商?子女是否具有知情權(quán)?
八旬老人立遺囑將房產(chǎn)贈保姆
王浩公
案情簡介:
近日,蘇州一位年近八旬的賈老伯以公證遺贈的形式,將一套市場價值超百萬元的房產(chǎn)贈送給照顧自己多年的保姆。賈老伯有一兒一女,但他們很少有時間陪伴老人,保姆一直細(xì)心照顧他。
視頻中,遺囑庫預(yù)約員介紹,保姆50多歲,在他家做了有六七年左右,孩子工作比較忙,沒有時間照顧老人或者陪伴老人。這位預(yù)約員還說,當(dāng)老人的妻子生病時,保姆也在悉心照顧他們夫妻倆,老人的妻子過世后,保姆依然細(xì)心地照料老人,老人也覺得保姆各方面做得比較好,以后有事也能托付給她。
此外,遺囑庫預(yù)約員還介紹,此事老人的兒女并不知情,因為立遺囑時,只需要立遺囑的人過來,繼承人(兒女)沒有必要過來。同時,她還說,產(chǎn)權(quán)人有權(quán)利處置自己的財產(chǎn),這是受法律保護的。老人百年以后,如果子女不同意,中華遺囑庫也會幫助這個保姆處理一些事情。
事實上,近幾年來,類似的事情并不罕見。據(jù)《揚子晚報》報道,2018年7月老人遺囑怎么寫有法律效果,老邱的老伴去世后,老邱和家里的保姆簽下一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議:自己去世后將房產(chǎn)留給保姆老人遺囑怎么寫有法律效果,而保姆負(fù)責(zé)照顧他的生活。可沒有想到,在其臥床昏迷后,保姆竟然連醫(yī)院都沒有送他去。
另據(jù)《沈陽晚報》報道,2017年5月,老爺子曾立下遺囑并進行了公證:房子要無償贈予保姆!得到這個“尚方寶劍”后老人遺囑怎么寫有法律效果,曾經(jīng)溫柔能干的保姆顯露了真容:拒絕照顧患病老人,結(jié)果老人身體長了多處褥瘡。
這其中,也不乏子女支持的案例。據(jù)南海網(wǎng)2015年7月報道,為了感謝保姆7年來對自己的精心照料,八旬老翁王老先生把住在外地的3名兒女召回海口,并向兒女宣布:“我現(xiàn)在唯一的遺產(chǎn)——一套房子不傳給你們了,我想贈給這7年來精心照顧我的保姆。”王老先生的兒女聽了父親講述的情況后,紛紛表示理解和支持。
律師評析:
如果家中老人執(zhí)意要將財產(chǎn)贈送給保姆,怎樣的遺囑具有法律效力?
要判斷老人立下的遺囑是否具有法律效力,首先要確定老人的神智是否清醒。在老人神志清醒的情況下所做的遺囑,無論是否經(jīng)過公證,都是具有法律效力的。
但同時,老人如在神志清醒的情況下,曾立下過多份遺囑,那么時間靠后的遺囑,要比此前所立下的遺囑更具法律效力。而無論時間先后,曾被公證過的遺囑,法律效力要高過其他未經(jīng)公證的遺囑。
老人立遺囑時,是否要和子女協(xié)商?子女是否具有知情權(quán)?
法律上并未規(guī)定,老人在寫遺囑的時候需要告知子女。老人對自己的財產(chǎn)是有處置權(quán)的,但其僅僅只能對自己名下的財產(chǎn)進行處置,對于配偶所擁有的財產(chǎn),其不具備處置權(quán)。
當(dāng)夫妻雙方中的一方過世后,有的老人會認(rèn)為夫妻共同財產(chǎn)自己有處置權(quán),對夫妻共同財產(chǎn)進行處置。但對于另一方所擁有的財產(chǎn)而言,這是不具有法律效力的。
此外,老人百年之后如無遺囑,又要按照怎樣的順序繼承財產(chǎn)?
按照《中華人民共和國繼承法》,遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。
繼承法還規(guī)定:同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。繼承人協(xié)商同意的,也可以不均等。繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神,協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額,由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的,可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。
最后,相比于財產(chǎn),老人在晚年更注重的是陪伴和關(guān)懷。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀點和立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布,來信即刪。
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無特殊說明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。