蘋(píng)果接入chatgpt 接入ChatGPT應(yīng)用被蘋(píng)果阻止更新，要求改成17限

接入應(yīng)用被蘋(píng)果阻止更新，要求改成17限

蕭簫 發(fā)自 凹非寺

量子位 | 公眾號(hào)

開(kāi)放API消息才出來(lái)，就有應(yīng)用安排上了。

然而，蘋(píng)果卻把這次更新阻止了！

理由是人工智能可能會(huì)產(chǎn)生 不適合所有受眾的內(nèi)容：

要么增加內(nèi)容過(guò)濾功能，要么把APP適用人群改到17歲以上。

這款應(yīng)用名叫，是一個(gè)電子郵箱應(yīng)用蘋(píng)果接入chatgpt，這次本來(lái)準(zhǔn)備接入技術(shù)，用于生成郵件回復(fù)等，但蘋(píng)果這么一操作，直接打亂了他們的計(jì)劃。

如果按照蘋(píng)果的意思，所有基于或者類(lèi)似AI技術(shù)的APP，都可能會(huì)遭遇類(lèi)似限制！

現(xiàn)在，在蘋(píng)果商店中，微軟必應(yīng)已經(jīng)將這款A(yù)PP的使用年齡限制改成17歲以上：

△微軟：躺平

消息一出很快引起了網(wǎng)友們的關(guān)注，有人調(diào)侃蘋(píng)果的做法：

相信我，蘋(píng)果這就是壟斷。要是他們花時(shí)間研發(fā)的話，這些限制就會(huì)迎刃而解了。

但也有網(wǎng)友覺(jué)得蘋(píng)果這波操作沒(méi)問(wèn)題：

阻止接入這類(lèi)APP，不是反而能減少我們收到垃圾郵件、垃圾信息的概率嗎？

所以，蘋(píng)果究竟針對(duì)這個(gè)接入的APP做了什么？

谷歌商店：沒(méi)有限制

事情還得從更新的功能說(shuō)起。

發(fā)布后，就開(kāi)始著手準(zhǔn)備把它用進(jìn)APP中，并于上周針對(duì)這個(gè)新的AI功能進(jìn)行了應(yīng)用更新。

這類(lèi)功能主要與“自動(dòng)寫(xiě)電子郵件”有關(guān)，用戶只需要與AI交談，AI就能把你想要的內(nèi)容轉(zhuǎn)換成郵件生成出來(lái)。

然而在提交之后，蘋(píng)果卻阻止了的這次更新，表示如果它不更改適用年齡或加入內(nèi)容過(guò)濾，就不能發(fā)布這一功能。

反駁稱，自己此前已經(jīng)設(shè)置了內(nèi)容過(guò)濾功能，只不過(guò)年齡“分水嶺”在4歲左右。

不過(guò)相比的抗拒，同樣接入新功能的微軟必應(yīng)倒是大大方方接受了，微軟方面表示，必應(yīng)確實(shí)“可能包含一些成人內(nèi)容”。

但無(wú)論是必應(yīng)還是，在 Play谷歌應(yīng)用商店中都是沒(méi)有使用年齡限制的。

△“”

據(jù)路透社介紹蘋(píng)果接入chatgpt，的創(chuàng)始人Ben 認(rèn)為這是蘋(píng)果對(duì)他們的“歧視”：

其他基于GPT的應(yīng)用程序，似乎都沒(méi)有受到限制。

不過(guò)，和蘋(píng)果這幾年確實(shí)有一些“私人恩怨”。

一些蘋(píng)果和的私人恩怨

事情還得從2019年說(shuō)起。

當(dāng)時(shí)蘋(píng)果發(fā)布了一個(gè)“通過(guò)登錄” （Sign in with ）功能，無(wú)需提供電子郵件等信息就能登錄對(duì)應(yīng)軟件。

然而同樣申請(qǐng)了類(lèi)似的專利，而且在“通過(guò)登錄”發(fā)布不久后，蘋(píng)果就將從應(yīng)用商店中移除了。

創(chuàng)始人Ben 對(duì)此非常生氣，曾一度在社交媒體上呼吁大家，如果也有遭到過(guò)蘋(píng)果剽竊創(chuàng)意的公司，請(qǐng)和他一起站出來(lái)反抗蘋(píng)果：

不過(guò)就在當(dāng)時(shí)，也并非“一身清白”，曾經(jīng)被曝出過(guò)泄露密碼的事情：

2018年，曾經(jīng)被發(fā)現(xiàn)向開(kāi)發(fā)者發(fā)送用戶密碼蘋(píng)果接入chatgpt，隨后公司緊急發(fā)布了一個(gè)更新解決這個(gè)問(wèn)題。對(duì)此 解釋稱，他們不會(huì)將任何電子郵件和用戶密碼存儲(chǔ)在服務(wù)器中。

雖然后續(xù)蘋(píng)果恢復(fù)了的蘋(píng)果商店應(yīng)用，不過(guò)兩家的梁子算是結(jié)下了。

如今蘋(píng)果以可能產(chǎn)生不適當(dāng)內(nèi)容為理由，阻止更新，除非按他們的條件更改。

你認(rèn)為蘋(píng)果這樣做合理嗎？

— 完 —

量子位 · 頭條號(hào)簽約

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。