chatgpt算法變革 1分鐘速覽！2023年上半年“ChatGPT”法學(xué)C刊最新成果

編者按：隨著大數(shù)據(jù)、大模型、算法技術(shù)不斷提升與發(fā)展chatgpt算法變革，“”引發(fā)新人工智能研究熱潮。生成式人工智能在法學(xué)理論、法律實(shí)務(wù)等領(lǐng)域引起法學(xué)學(xué)術(shù)圈關(guān)注與探討。 北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）匯總摘編了2023年上半年法學(xué)核心期刊刊發(fā)的“”最新研究成果，共計(jì)20篇（按作者姓名拼音排序），以饗讀者。 北大法寶·法學(xué)期刊庫(kù)已設(shè)置“人工智能”“數(shù)字法治”相關(guān)專題分類，歡迎登錄北大法寶·法學(xué)期刊庫(kù)查閱更多人工智能、數(shù)字法治等相關(guān)研究成果！

來(lái)源 | 北大法寶法學(xué)期刊庫(kù)

作者：畢文軒（東南大學(xué)法學(xué)院；東南大學(xué)人權(quán)研究院）

內(nèi)容提要：以為代表的生成式人工智能技術(shù)產(chǎn)生，在極大地提升人們工作效率的同時(shí)，也在相關(guān)領(lǐng)域帶來(lái)了諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)具體表現(xiàn)為：數(shù)據(jù)使用風(fēng)險(xiǎn)、生成內(nèi)容濫用風(fēng)險(xiǎn)、算法濫用風(fēng)險(xiǎn)以及其他風(fēng)險(xiǎn)。目前我國(guó)雖然已經(jīng)初步具備了有關(guān)人工智能的基本治理框架，但相關(guān)的理論以及實(shí)踐仍在治理主體、治理規(guī)范設(shè)置、治理手段以及治理規(guī)則適用等方案上存在不足。生成式人工智能的出現(xiàn)，凸顯了科技進(jìn)步迭代過(guò)程中產(chǎn)生的“破壞性創(chuàng)新”現(xiàn)象，這也倒逼我國(guó)當(dāng)前的人工智能治理模式需要從回應(yīng)型治理、集中型治理向敏捷型治理轉(zhuǎn)換。這要求我國(guó)在總體上堅(jiān)持包容審慎的治理態(tài)度，具體包括從法律層面的制度構(gòu)建、軟法規(guī)范層面的填補(bǔ)式風(fēng)險(xiǎn)治理以及通過(guò)監(jiān)管沙盒實(shí)現(xiàn)敏捷型風(fēng)險(xiǎn)治理等三方面來(lái)完善現(xiàn)有的人工智能風(fēng)險(xiǎn)治理體系，在技術(shù)創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)治理之間尋求平衡，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能；風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制；；敏捷型治理；試驗(yàn)性監(jiān)管

作者：陳全真（南京大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：Web3.0時(shí)代，區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)筑的分布式網(wǎng)絡(luò)使得用戶開始掌握數(shù)據(jù)主權(quán)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從生產(chǎn)到價(jià)值分配均歸用戶所有。但以為代表的生成式人工智能的出現(xiàn)，意味著散落于用戶手中的數(shù)據(jù)資源將再次聚集，其與下游互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)結(jié)合后將改變知識(shí)權(quán)威性的來(lái)源，生成式人工智能將會(huì)成為Web3.0時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)集權(quán)工具，平臺(tái)權(quán)力再次走向中心化將成為可能。對(duì)于“平臺(tái)+生成式人工智能”可能引發(fā)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，不宜過(guò)早地實(shí)施外部法律控制，而是應(yīng)當(dāng)采取“技術(shù)先行”的方案，首先依靠技術(shù)手段予以內(nèi)部?jī)?yōu)化，同時(shí)，在政策層面秉持包容審慎的態(tài)度，采取一種“邊發(fā)展，邊治理”的應(yīng)對(duì)策略。

關(guān)鍵詞：Web3.0；生成式人工智能；；平臺(tái)；平臺(tái)權(quán)力；中心化

3.人機(jī)交互決策下的智慧司法（）

作者：丁曉東（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：等人工智能技術(shù)在多個(gè)場(chǎng)景落地，在司法領(lǐng)域卻備受爭(zhēng)議，其根本原因在于司法具有鮮明的價(jià)值判斷特征。人工智能司法是一種“規(guī)范性科技”支持基礎(chǔ)上的司法，而非計(jì)算性科技或預(yù)測(cè)性科技技術(shù)本身。人工智能司法在裁判可接受性、信息整全、信息篩選、事實(shí)評(píng)估等方面有一定優(yōu)勢(shì)；人機(jī)交互決策不僅可能，而且早已通過(guò)各類數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)成為現(xiàn)實(shí)。不過(guò)，人工智能司法卻面臨規(guī)則僵化、人機(jī)決策權(quán)重如何配置、不同司法層級(jí)與不同部門決策趨同、算法黑箱決策等難題。應(yīng)堅(jiān)持人工智能司法的輔助性定位，堅(jiān)持法官與檢察官的彌散性決策與主體責(zé)任制，允許不同司法機(jī)關(guān)對(duì)人機(jī)決策權(quán)重進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性設(shè)置并開展實(shí)踐探索，堅(jiān)守基于部門分工與審級(jí)分層的制衡決策，促進(jìn)算法解釋的可問責(zé)性而非完全公開。智慧司法成功的關(guān)鍵，在于設(shè)計(jì)符合司法原理的人機(jī)交互決策制度。

關(guān)鍵詞：智慧司法；人工智能；算法；規(guī)范性科技；人機(jī)交互

作者：郭春鎮(zhèn)（廈門大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：隨著大規(guī)模數(shù)據(jù)和算式的增長(zhǎng)，以及算法的不斷優(yōu)化。圍繞生成式AI的前景，存在著支持、反對(duì)、中立等不同態(tài)度，這些態(tài)度背后隱含著認(rèn)知根源、經(jīng)濟(jì)考量和權(quán)利思考。立足于法律3.0的融貫性治理注重國(guó)家法律、行政規(guī)制和技術(shù)方案之間的融貫，為治理生成式AI提供了思路和方向。融貫性治理中的“融貫”，既是規(guī)范性融貫，強(qiáng)調(diào)法律規(guī)范的內(nèi)在一致性和統(tǒng)一性，也是整體性融貫，強(qiáng)調(diào)將技術(shù)方案融入規(guī)范，進(jìn)而使得技術(shù)方案與不同層級(jí)規(guī)范和引領(lǐng)這些規(guī)范的原則與價(jià)值得以融貫。在面對(duì)以GPT為代表的生成式AI時(shí)，可以嘗試將AI和區(qū)塊鏈作為技術(shù)方案對(duì)其進(jìn)行治理，也可以通過(guò)自我規(guī)制和外在約束培育建設(shè)“有道德的”AI,還可以通過(guò)“市場(chǎng)+規(guī)則”助力生成式AI的發(fā)展。生成式AI所涉及的法律問題在現(xiàn)有的法律體系框架內(nèi)基本能得到有效應(yīng)對(duì)，對(duì)于它帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)、急迫且法律沒有明確規(guī)定的問題，可以進(jìn)行融貫性治理。

關(guān)鍵詞：生成式AI；生成式預(yù)訓(xùn)練模型（GPT）；融貫性治理；法律3.0

5.生成式人工智能的三大安全風(fēng)險(xiǎn)及法律規(guī)制——以為例（）

作者：劉艷紅（中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）

內(nèi)容提要：的橫空出世意味著人工智能的發(fā)展獲得全新動(dòng)能，根據(jù)生成式人工智能從準(zhǔn)備、運(yùn)算到生成階段的運(yùn)行機(jī)理，可以發(fā)現(xiàn)其中存在三大安全風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)生成式人工智能在準(zhǔn)備階段的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)基于總體國(guó)家安全觀統(tǒng)籌使用國(guó)家數(shù)據(jù)，對(duì)政務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行合規(guī)監(jiān)管，在個(gè)人數(shù)據(jù)的收集廣度上保持合規(guī)并以最小比例原則確定處理深度，以確保生成結(jié)論的真實(shí)性。針對(duì)生成式人工智能在運(yùn)算階段的算法模型特點(diǎn)及算法偏見風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)通過(guò)技管結(jié)合進(jìn)行修正，完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并予以實(shí)質(zhì)審查，建立自動(dòng)化、生態(tài)化、全流程的動(dòng)態(tài)監(jiān)管體系。針對(duì)生成式人工智能在生成階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，鑒于其生成物的獨(dú)特屬性，應(yīng)基于可解釋性重塑其保護(hù)模式，明確保護(hù)的對(duì)象是中的可解釋算法及其生成物，并構(gòu)建全流程知產(chǎn)合規(guī)保護(hù)體系。對(duì)于生成式人工智能在未來(lái)可能造成的其他安全風(fēng)險(xiǎn)，宜基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防主義加以防范，爭(zhēng)取在最大程度上發(fā)揮生成式人工智能的技術(shù)效能，并減少新興技術(shù)對(duì)社會(huì)發(fā)展造成的負(fù)面沖擊。

關(guān)鍵詞：；生成式人工智能；合規(guī)制度；數(shù)據(jù)安全；算法偏見；知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6.生成式人工智能應(yīng)用失范的法律規(guī)制研究——以和社交機(jī)器人為視角（）

作者：龍柯宇（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院）

內(nèi)容提要：以和社交機(jī)器人為代表的生成式人工智能是數(shù)據(jù)、算法和算力共同作用的結(jié)果，其能通過(guò)高效地改變網(wǎng)絡(luò)空間動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，從而引導(dǎo)、塑造和固化目標(biāo)受眾的認(rèn)知。技術(shù)中立的托詞無(wú)法為此類人工智能的應(yīng)用失范進(jìn)行開釋，作為一種內(nèi)容生成技術(shù)，它的行為射程和效用狀態(tài)體現(xiàn)的仍然是背后設(shè)計(jì)者和使用者的主觀意志與價(jià)值選擇。對(duì)于生成式人工智能的法律規(guī)制，應(yīng)秉持彰顯國(guó)家監(jiān)管權(quán)力在場(chǎng)以及強(qiáng)化人之主體地位的理念導(dǎo)向，嵌入與推廣算法倫理，并正確處理技術(shù)治理與法律規(guī)制之間的關(guān)系，發(fā)揮兩者雙管齊下的集合效應(yīng)。還應(yīng)建構(gòu)各利益攸關(guān)方的協(xié)同治理格局，傳統(tǒng)的行為規(guī)制模式也需轉(zhuǎn)向針對(duì)數(shù)據(jù)和算法的過(guò)程性規(guī)制模式，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則需通過(guò)合規(guī)機(jī)制，采取刪除、通知、標(biāo)注、算法審計(jì)等措施，履行平臺(tái)應(yīng)盡之監(jiān)管職責(zé)。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能；技術(shù)樣態(tài)；應(yīng)用失范；過(guò)程性規(guī)制；平臺(tái)監(jiān)管；

7.（）

作者：商建剛（上海政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：生成式人工智能由算法與數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，屬于深度合成技術(shù)，在國(guó)家安全層面存在引發(fā)暴力沖突、意識(shí)形態(tài)滲透風(fēng)險(xiǎn)，在社會(huì)層面存在數(shù)據(jù)壟斷、道德操縱風(fēng)險(xiǎn)，在私權(quán)利層面存在增加犯罪、挖掘用戶隱私等風(fēng)險(xiǎn)。然而，生成式人工智能的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制不明、現(xiàn)有制度分散、不成法律體系；理論界尚未針對(duì)生成式人工智能治理進(jìn)行專門研究，治理范式缺失。構(gòu)建生成式人工智能風(fēng)險(xiǎn)治理體系，應(yīng)構(gòu)建生成式人工智能風(fēng)險(xiǎn)治理的元規(guī)則。從人工智能的治理原則視角切入，通過(guò)梳理不同國(guó)家、地區(qū)、組織、企業(yè)所構(gòu)建的人工智能治理原則，提煉其共性，是生成式人工智能風(fēng)險(xiǎn)治理元規(guī)則形成的可行進(jìn)路。生成式人工智能風(fēng)險(xiǎn)治理元規(guī)則由協(xié)同共治、提升透明度、保障數(shù)據(jù)質(zhì)量以及倫理先行四個(gè)方面組成。

關(guān)鍵詞：；生成式人工智能；數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)；元規(guī)則；算法；大型語(yǔ)言模型

8.（）

作者：唐林垚（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所）

內(nèi)容提要：既有規(guī)則的延伸適用和法律解釋足以應(yīng)對(duì)在內(nèi)容生成、數(shù)據(jù)保護(hù)、勞動(dòng)替代方面的現(xiàn)實(shí)性“近憂”，但無(wú)法解決因其使動(dòng)性和嵌入性引發(fā)的人類在現(xiàn)實(shí)世界、虛擬世界的生存性“遠(yuǎn)慮”。界限日益模糊的人機(jī)關(guān)系重構(gòu)須回歸具身認(rèn)知；身體在主客之間的可逆性、在自我與他者之間的穿梭性揭示出關(guān)懷投射、和諧共融、互促互進(jìn)的倫理規(guī)范。在當(dāng)下面向，可通過(guò)部門法聯(lián)動(dòng)、社會(huì)保障政策完善、反壟斷規(guī)則細(xì)化處置技術(shù)失范；在本土面向，宜依托舉國(guó)體制抹平數(shù)據(jù)飛輪效應(yīng)、推進(jìn)多方共治提升技術(shù)賦能、建立健全適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的教育體系；在未來(lái)面向，應(yīng)以進(jìn)展把控為目標(biāo)完善通用人工智能立法，以內(nèi)覺開顯為導(dǎo)向促進(jìn)人機(jī)共生演化，以熵增減緩為原則構(gòu)建全新硅基倫理。

關(guān)鍵詞：；生成式人工智能；大型語(yǔ)言模型；法律規(guī)制；硅基倫理；元宇宙

9.從進(jìn)化到革命：類技術(shù)影響下的法律行業(yè)（）

作者：王祿生（東南大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：以為代表的大型語(yǔ)言模型與生成式人工智能技術(shù)因其聚焦語(yǔ)言運(yùn)用和內(nèi)容生成而與法律行業(yè)需求具有內(nèi)在邏輯的契合性。隨著類技術(shù)在法律領(lǐng)域深度運(yùn)用和相對(duì)均質(zhì)地分布，法律知識(shí)將與時(shí)間積累“脫藕”而即時(shí)生成，法律知識(shí)粘性也將顯著下降并形成去中心化的分布式傳播格局。受上述法律知識(shí)范式進(jìn)化與革命的影響，法律服務(wù)市場(chǎng)“去割裂化”的進(jìn)程將有望加速，常規(guī)法律服務(wù)市場(chǎng)將可能先萎縮后穩(wěn)定，非常規(guī)法律服務(wù)市場(chǎng)將得以擴(kuò)大并兩極分化，科技公司可能成為法律服務(wù)市場(chǎng)的重要主體。法律服務(wù)市場(chǎng)的調(diào)整將倒逼法律職業(yè)群體的結(jié)構(gòu)調(diào)整。初階法律職業(yè)群體日益去中心化與去技能化，高階法律職業(yè)群體則因技術(shù)賦能而享受服務(wù)溢價(jià)。下一階段，法律人需要通過(guò)主導(dǎo)法律知識(shí)驗(yàn)證、法律知識(shí)創(chuàng)新與法律價(jià)值判斷的過(guò)程形成與之對(duì)應(yīng)的知識(shí)權(quán)力與主體地位。在此基礎(chǔ)上，掌握架構(gòu)法律提示的技術(shù)素養(yǎng)并打造“人在回路之上”與“人在回路之內(nèi)”相結(jié)合的遞進(jìn)式人機(jī)協(xié)同的法律業(yè)務(wù)流程。

關(guān)鍵詞：法律行業(yè)；；大型語(yǔ)言模型；生成式人工智能；法律服務(wù)市場(chǎng) 法律職業(yè)群體

10.（《政法論壇》2023年第4期）

作者：王祿生（東南大學(xué)法學(xué)院；東南大學(xué)人民法院司法大數(shù)據(jù)研究基地）

內(nèi)容提要：21世紀(jì)以來(lái)，法律人工智能呈現(xiàn)出繁榮復(fù)興的景象。但火熱表象的背后，法律領(lǐng)域的語(yǔ)言復(fù)雜性、知識(shí)豐富性使得法律人工智能仍然面臨自然語(yǔ)義處理與知識(shí)生成的技術(shù)瓶頸。以為代表的大規(guī)模語(yǔ)言模型與生成式人工智能技術(shù)有望破除法律人工智能的自然語(yǔ)言理解瓶頸，極大提升技術(shù)互動(dòng)性、生成性與嵌入性，推動(dòng)法律人工智能與用戶形成剛需性、高頻率和高黏性的聯(lián)結(jié)。盡管如此，現(xiàn)有類技術(shù)的底層邏輯無(wú)法充分回應(yīng)法律知識(shí)豐富性、嚴(yán)謹(jǐn)性與創(chuàng)造性的領(lǐng)域需求，流暢語(yǔ)言處理能力與相對(duì)較低知識(shí)生成能力錯(cuò)配產(chǎn)生的知識(shí)完滿幻覺、知識(shí)權(quán)威幻覺與知識(shí)生成幻覺，制約了大規(guī)模語(yǔ)言模型與生成式人工智能的架構(gòu)對(duì)法律人工智能的根本性顛覆。未來(lái)需要通過(guò)強(qiáng)化高質(zhì)量多模態(tài)法律數(shù)據(jù)的供給并建構(gòu)基于法律指令集的指令微調(diào)機(jī)制和基于法律人知識(shí)反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)機(jī)制，克服“知識(shí)幻覺”以實(shí)現(xiàn)法律人工智能的進(jìn)一步迭代。與此同時(shí)，在技術(shù)社會(huì)學(xué)意義上調(diào)適創(chuàng)新擴(kuò)散與社會(huì)公正的張力，避免可及性與可用性兩個(gè)層面的數(shù)字鴻溝，真正實(shí)現(xiàn)全社會(huì)圍繞法律知識(shí)的新一輪賦權(quán)賦能。

關(guān)鍵詞：類技術(shù)；大規(guī)模語(yǔ)言模型；生成式人工智能；法律人工智能

11.再論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性（《政法論壇》2023年第4期）

作者：王遷（華東政法大學(xué)法律學(xué)院）

內(nèi)容提要：著作權(quán)法以鼓勵(lì)創(chuàng)作為目的，只有人才能理解和利用著作權(quán)法的激勵(lì)機(jī)制，因此只有人的創(chuàng)作成果才能作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)，認(rèn)為作品不必來(lái)自于人的“獨(dú)創(chuàng)性客觀說(shuō)”不能成立。著作權(quán)法將作者之外的其他民事主體擬制為作者，前提是存在自然人創(chuàng)作的作品。以可將人工智能或其研發(fā)者、使用者擬制為作者為由，認(rèn)定人工智能生成的內(nèi)容為作品的觀點(diǎn)不合邏輯。人工智能的研發(fā)者和使用者均不能基于自由意志直接決定人工智能生成的內(nèi)容，因此該內(nèi)容并非由人類以人工智能為工具創(chuàng)作的內(nèi)容。由于對(duì)人工智能生成的內(nèi)容的利用有其不同于作品利用的商業(yè)模式，不將其認(rèn)定為作品不會(huì)影響對(duì)人工智能技術(shù)的投資，也不會(huì)違反權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的理念。

關(guān)鍵詞：人工智能；；獨(dú)創(chuàng)性；創(chuàng)作

12.（）

作者：魏斌（浙江大學(xué)光華法學(xué)院）

內(nèi)容提要：新一代法律智能系統(tǒng)呈現(xiàn)出符號(hào)主義與聯(lián)結(jié)主義法律人工智能相融合的趨勢(shì)。以生成式人工智能為代表的智能系統(tǒng)由大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，采用機(jī)器學(xué)習(xí)算法挖掘法律文本大數(shù)據(jù)，在類案檢索、判決預(yù)測(cè)、法律文書自動(dòng)生成等任務(wù)中表現(xiàn)良好，但面臨算法的不可解釋性等缺陷。法律邏輯學(xué)經(jīng)歷了由傳統(tǒng)邏輯到現(xiàn)代邏輯的轉(zhuǎn)變，形成了基于規(guī)則和基于案例的法律推理模式，在法律專家系統(tǒng)中得到成功應(yīng)用，其優(yōu)點(diǎn)是推理的可解釋性，但面臨知識(shí)獲取瓶頸的挑戰(zhàn)。新一代法律智能系統(tǒng)的融合性道路表現(xiàn)在法律推理與法律文本大數(shù)據(jù)分析的融合，實(shí)現(xiàn)算法可解釋性和計(jì)算表現(xiàn)力的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。法律邏輯學(xué)的現(xiàn)代發(fā)展推動(dòng)了人工智能可解釋性問題的解決chatgpt算法變革，啟發(fā)了“符號(hào)-神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”的新方法，形成了法律大數(shù)據(jù)分析的符號(hào)化與可解釋法律論證挖掘的融合路徑。

關(guān)鍵詞：法律智能系統(tǒng)；法律邏輯學(xué)；法律大數(shù)據(jù)；；可解釋性

13.（《科技與法律》2023年第3期）

作者：吳昊天（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院）

內(nèi)容提要：的火爆讓人工智能的著作權(quán)問題再次回歸到人們的視野之中。目前對(duì)于人工智能創(chuàng)作物的討論并沒有觸及人工智能的“人在回路”交互運(yùn)行系統(tǒng)的本質(zhì)，在這一過(guò)程中，人工智能必須依靠人類的力量進(jìn)行迭代與發(fā)展。“人在回路”的運(yùn)行本質(zhì)揭示了人工智能并非“獨(dú)立創(chuàng)作”，同時(shí)受制于人類輸入數(shù)據(jù)的行為和結(jié)果的審核與操控也無(wú)法進(jìn)行真正意義上的創(chuàng)造性行為，所以很難具有著作權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性。人工智能創(chuàng)作物并未失去成為作品的可能性，但是需要在現(xiàn)有著作權(quán)法體系下進(jìn)行討論而不是單獨(dú)設(shè)定獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)，這就需要適用改良后的“合理人原則”這一相對(duì)客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)保證標(biāo)準(zhǔn)一致性與彈性。在未來(lái)，人工智能創(chuàng)作物應(yīng)當(dāng)采取“三階段”保護(hù)策略以適應(yīng)不同時(shí)期的具體發(fā)展情況。

關(guān)鍵詞：；人工智能創(chuàng)作物；獨(dú)創(chuàng)性；合理人原則；保護(hù)策略

14.論生成式人工智能服務(wù)提供者的法律地位及其責(zé)任——以為例（ ）

作者：徐偉（上海政法學(xué)院上海司法研究所）

內(nèi)容提要：生成式人工智能行為在技術(shù)上的特殊性，對(duì)侵權(quán)責(zé)任帶來(lái)了一系列影響，包括行為主體的復(fù)雜化、加害行為的智能化、損害后果的不確定、因果關(guān)系的多元化和過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的新穎化。生成式人工智能服務(wù)提供者并非搜索鏈接服務(wù)提供者，也不宜被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者，而應(yīng)是一種新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。生成式人工智能服務(wù)提供者過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定需從生成維度的過(guò)錯(cuò)和移除維度的過(guò)錯(cuò)來(lái)分別加以判斷。在生成維度，生成式人工智能服務(wù)提供者對(duì)自動(dòng)生成的內(nèi)容原則上不負(fù)有事前審查義務(wù)；在移除維度，應(yīng)基于事實(shí)層面生成式人工智能服務(wù)提供者是否能以合理的成本和較高的準(zhǔn)確度來(lái)避免侵權(quán)內(nèi)容的再次生成來(lái)決定其是否負(fù)有移除義務(wù)。鑒于技術(shù)仍處于快速發(fā)展中，生成式人工智能服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)也需基于技術(shù)的發(fā)展而適時(shí)作出調(diào)整。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能服務(wù)提供者；；算法；通知移除

15.（）

作者：袁曾（上海大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：以為代表的生成式人工智能投入規(guī)模化應(yīng)用后，至少帶來(lái)創(chuàng)造性成果歸屬、意思表示能力確認(rèn)、刑事犯罪規(guī)制、侵權(quán)損害救濟(jì)、數(shù)據(jù)濫用等多領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)法律困境。從傳統(tǒng)穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)與數(shù)字社會(huì)新生風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)維度形成了治理困境，需要從責(zé)任的角度確定何種主體應(yīng)為生成式人工智能技術(shù)的決策負(fù)責(zé)。生成式人工智能已經(jīng)具備類人化意識(shí)與行為能力的基本形態(tài)，在擬制主體對(duì)人類經(jīng)濟(jì)發(fā)揮巨大作用的現(xiàn)實(shí)借鑒下，可考慮由生成式人工智能自身承擔(dān)部分責(zé)任，但由于其責(zé)任能力的限制以及以人為本的倫理基礎(chǔ)，對(duì)該責(zé)任能力應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確限定。通過(guò)“穿透人工智能面紗”的歸責(zé)原則以及相應(yīng)的配套機(jī)制構(gòu)建，促使發(fā)展“負(fù)責(zé)任的人工智能”成為符合人類共同利益的選擇。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能；；預(yù)訓(xùn)練生成式聊天模型；責(zé)任能力；法律人格；大型語(yǔ)言模型

16.（ ）

作者：於興中；鄭戈；丁曉東（澳門大學(xué)法學(xué)院；上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院；中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：是一種自然語(yǔ)言處理機(jī)器學(xué)習(xí)模型，是一種人工智能。它使用第三代生成式預(yù)訓(xùn)練變換模型（GPT-3）來(lái)生成類似人類撰寫的文本，從簡(jiǎn)單的聊天對(duì)話到編寫軟件代碼、生成文案和論文。采用基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF）優(yōu)化了在與真人對(duì)話時(shí)充分考慮上下文和語(yǔ)境的能力，在很多時(shí)候可以以假亂真，讓使用者覺得是在跟真人對(duì)話。由于其性能遠(yuǎn)超過(guò)去的所有聊天軟件和語(yǔ)音助手，所以自2022年11月公測(cè)之后，引發(fā)了全球的廣泛關(guān)注，已經(jīng)成為一種現(xiàn)象級(jí)的應(yīng)用。目前，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)尤其是搜索引擎，都將或類似的大型語(yǔ)言模型（LLM）作為全力研發(fā)的重點(diǎn)，比如谷歌（）和必應(yīng)（Bing）已經(jīng)著手將大型語(yǔ)言模型內(nèi)嵌于搜索引擎之中，使搜索變得更加智能化、互動(dòng)化和語(yǔ)境化，這必將給互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)帶來(lái)新一輪革命性的沖擊。

鑒于此，《中國(guó)法律評(píng)論》特邀澳門大學(xué)法學(xué)院於興中教授、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院鄭戈教授和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院丁曉東教授，從法律角度深入討論如何應(yīng)對(duì)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，包括其對(duì)法律職業(yè)的沖擊，對(duì)法律思維的替代，在法律場(chǎng)景的應(yīng)用，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新的保護(hù)，對(duì)平等問題和文化多樣性問題的影響，以及對(duì)算法歧視的應(yīng)對(duì)，等等。希望法律界、科技界和產(chǎn)業(yè)界共同努力，構(gòu)建一個(gè)打破界別、突破知識(shí)領(lǐng)域的共同體，引導(dǎo)人工智能向有利于人類福祉的方向發(fā)展。

17.（）

作者：張凌寒（中國(guó)政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院）

內(nèi)容提要：以、、元宇宙等為代表的深度合成技術(shù)與應(yīng)用場(chǎng)景，極大地改變了信息獲取、人機(jī)交互的方式，并成為未來(lái)數(shù)字空間的基礎(chǔ)性技術(shù)。我國(guó)的深度合成治理已經(jīng)走在世界前列，但仍主要停留在算法治理衍生出的信息安全層面，偏重服務(wù)應(yīng)用監(jiān)管而底層技術(shù)治理不足，偏重監(jiān)管服務(wù)提供者但監(jiān)管技術(shù)提供者尚不充分，數(shù)據(jù)與場(chǎng)景分級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)繁雜但并未形成有機(jī)體系。深度合成治理應(yīng)在算法治理基礎(chǔ)上延伸迭代，將深度合成作為人工智能治理的專門領(lǐng)域，同時(shí)通過(guò)頂層設(shè)計(jì)推進(jìn)基礎(chǔ)性人工智能立法，既保障急用先行，又可探索并形成通用人工智能立法的經(jīng)驗(yàn)。既應(yīng)發(fā)揮中國(guó)既有的深度合成治理優(yōu)勢(shì)，根據(jù)生成型人工智能技術(shù)特點(diǎn)更新監(jiān)管邏輯，基于生成型人工智能技術(shù)的通用性實(shí)施全鏈條治理；同時(shí)還需立足現(xiàn)行法規(guī)中分級(jí)分類治理架構(gòu)，結(jié)合技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用建立有機(jī)體系和設(shè)置具體規(guī)則chatgpt算法變革，以形成在全球更具影響力的深度合成治理法律制度體系。

關(guān)鍵詞：深度合成；生成型人工智能；；分級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)；技術(shù)治理

作者：張欣（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：以為代表的大規(guī)模預(yù)訓(xùn)練語(yǔ)言模型日益展現(xiàn)出通用潛力，其超大規(guī)模、超多參數(shù)量、超級(jí)易擴(kuò)展性和超級(jí)應(yīng)用場(chǎng)景的技術(shù)特性對(duì)以算法透明度、算法公平性和算法問責(zé)為內(nèi)核的算法治理體系帶來(lái)全方位挑戰(zhàn)。在全球人工智能治理的主流范式中，歐盟形成了基于風(fēng)險(xiǎn)的治理范式，我國(guó)構(gòu)建了基于主體的治理范式，美國(guó)采用了基于應(yīng)用的治理范式。三種治理范式均形成于傳統(tǒng)人工智能的“1.0時(shí)代”，與展現(xiàn)通用潛能的新一代人工智能難以充分適配，并在不同維度凸顯治理局限。因此，在人工智能技術(shù)范式變革之際，應(yīng)以監(jiān)管權(quán)的開放協(xié)同、監(jiān)管方式的多元融合、監(jiān)管措施的兼容一致為特征推動(dòng)監(jiān)管范式的全面革新，邁向面向人工智能“2.0時(shí)代”的“治理型監(jiān)管”。

關(guān)鍵詞：；生成式人工智能；算法治理；治理型監(jiān)管

19.生成式人工智能大模型的信息內(nèi)容治理（ 《政法 論壇》2023年第4期）

作者：支振鋒（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所）

內(nèi)容提要：以大算力為基礎(chǔ)，用強(qiáng)算法處理海量大數(shù)據(jù)，生成式人工智能大模型在自然語(yǔ)言處理、計(jì)算機(jī)視覺、語(yǔ)音處理等領(lǐng)域表現(xiàn)優(yōu)異，已經(jīng)能夠提供內(nèi)容創(chuàng)意生成、數(shù)字人、對(duì)話搜索、代碼生成等服務(wù)，在自動(dòng)駕駛、金融風(fēng)控、醫(yī)療保健、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域也極富應(yīng)用前景。作為一項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的重大變革，大模型的邏輯推理能力以及對(duì)人類的“理解能力”極大提升，不僅成為人類生產(chǎn)創(chuàng)意性信息內(nèi)容的強(qiáng)大工具，也可能極大地改變網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)，帶來(lái)劣質(zhì)信息泛濫、初始信源被污染和沖擊社會(huì)倫理等信息內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)，需要平衡發(fā)展與安全，探尋激勵(lì)相容的治理之道。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能；大語(yǔ)言模型；信息內(nèi)容；激勵(lì)相容；治理

作者：周維棟（中共中央黨校[國(guó)家行政學(xué)院]法學(xué)流動(dòng)站；中共中央黨校[國(guó)家行政學(xué)院]政治和法律教研部）

內(nèi)容提要：類案裁判的可普遍化標(biāo)準(zhǔn)是智能化類案推送的理論前提，司法機(jī)關(guān)只有充分發(fā)揮開放型基本權(quán)利體系中的主體、行為和法益要素的解釋機(jī)能，將其作為個(gè)案中規(guī)范與事實(shí)勾連的比較要點(diǎn)，才能實(shí)現(xiàn)類案裁判的可普遍化。生成式人工智能技術(shù)通過(guò)深度學(xué)習(xí)來(lái)建構(gòu)類案推理的標(biāo)準(zhǔn)化模型，能夠促進(jìn)類案裁判的可普遍化。在事物的本質(zhì)思維指導(dǎo)下，遵循以基本權(quán)利為中心的算法解釋路徑，提取案件的比較要點(diǎn)形成結(jié)構(gòu)化的類案知識(shí)圖譜，可以建立司法類案裁判的可普遍化標(biāo)準(zhǔn)體系。普遍適用的類案標(biāo)準(zhǔn)可能與個(gè)案特殊價(jià)值相矛盾，而人工智能技術(shù)是基于相關(guān)性的形式推理，缺乏法律推理結(jié)果的因果性考量，難以對(duì)個(gè)案中的實(shí)質(zhì)性道德理由進(jìn)行價(jià)值權(quán)衡。當(dāng)出現(xiàn)個(gè)案權(quán)利需要特別保護(hù)的更強(qiáng)理由時(shí)，法官需要基于實(shí)質(zhì)正義的裁判立場(chǎng)，對(duì)個(gè)案特定事實(shí)差異、社會(huì)背景事實(shí)變遷和法律擬制事實(shí)變化進(jìn)行充分裁量，維持普遍正義與個(gè)案正義的平衡。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能；類案同判；類案裁判標(biāo)準(zhǔn)；價(jià)值權(quán)衡；個(gè)案正義；智慧法院

責(zé)任編輯 | 王睿 范阿輝

審核人員 | 曹偉 張文碩

本文聲明丨本文由北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）原創(chuàng)整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。