用AI挑戰(zhàn)高考作文?高考第一天,百度AI
又到了一年一度的高考時(shí)節(jié),最近幾天高考無疑是大家最關(guān)心的事情,而今年的高考作文更是沖上了熱搜,無他因?yàn)榻衲甑母呖甲魑念}實(shí)在是真不容易,很多專家教授看到作文題也都會(huì)有些無法下筆。
又到了一年一度的高考時(shí)節(jié),最近幾天高考無疑是大家最關(guān)心的事情,而今年的高考作文更是沖上了熱搜,無他因?yàn)榻衲甑母呖甲魑念}實(shí)在是真不容易,很多專家教授看到作文題也都會(huì)有些無法下筆。然而,就是這么難的作文題,卻有人工智能想要挑戰(zhàn)高考作文,讓人不禁懷疑人工智能真能寫好作文嗎?
一、沖上熱搜的高考作文題?
6月7日,高考的第一天,上午剛剛第一場語文考試結(jié)束不久,高考作文題就已經(jīng)刷遍全網(wǎng),一度登上了各大熱搜榜第一,據(jù)澎湃新聞的報(bào)道,上午11:30,2022年全國高考的首場語文考試結(jié)束,全國甲、乙卷,全國新高考Ⅰ、Ⅱ卷,以及北京卷、天津卷、浙江卷的語文作文試題均已公布。《紅樓夢(mèng)》、2022年冬奧會(huì)與冬殘奧會(huì)、圍棋術(shù)語“本手、妙手、俗手”、中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)成立100周年等材料入題。
其中最引起網(wǎng)友討論的是全國甲卷有關(guān)《紅樓夢(mèng)》“大觀園試才題對(duì)額”的考題,沖上微博熱搜的除了“高考作文”還有“高考作文 紅樓夢(mèng)”“全國甲卷 難”。
同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授張生向澎湃新聞?dòng)浾咧毖越衲赀@幾套高考作文題都挺難,特別是“《紅樓夢(mèng)》這題真的挺難的,它涉及到中國美學(xué)、中國文化,對(duì)考生要求比較高。”
就是這么難的高考作文題卻有人工智能想要挑戰(zhàn),這就是百度的AI,百度數(shù)字人度曉曉在高考語文考試結(jié)束后,化身為“數(shù)字人考生”,挑戰(zhàn)高考作文寫作,引發(fā)全網(wǎng)熱議。AI寫作涉及自然語言處理、數(shù)據(jù)挖掘、知識(shí)圖譜等多項(xiàng)人工智能技術(shù),百度使用飛槳文心大模型支持度曉曉又好又快地完成了高考作文的寫作。
之前,我們往往聽過人工智能寫新聞、快訊等等,此類文體基本上都是模板、套路非常明顯,需要個(gè)人發(fā)揮的空間其實(shí)不是很大,所以對(duì)于人工智能的難度并不算特別大,但是對(duì)于高考作文題可不是這么簡單的事情,高考考生十幾年寒窗苦讀,要寫好一篇作文往往需要多年的積累以及反復(fù)的練習(xí),在“審題”、“邏輯”和“創(chuàng)意”等不同環(huán)節(jié)都需要有自己的想法,審題層面,千變?nèi)f化的高考作文題,對(duì)于我們?nèi)祟悂碚f都需要比較好的理解能力才能理解,對(duì)于人工智能來說非常困難;在邏輯層面,需要的是文字的前后連貫,邏輯清晰;在創(chuàng)意層面,不能照抄照搬,需要有自己的新思路、新立意,這些都不是人工智能的強(qiáng)項(xiàng),在這樣的情況下,今年的高考作文還特別難,這么難的高考作文人工智能要寫好無疑比之前寫新聞、快訊這些難上好幾個(gè)數(shù)量級(jí)。
二、百度AI能寫好作文嗎?
前幾天百度人工智能寫高考作文的話題就已經(jīng)被各大媒體廣為報(bào)道,當(dāng)時(shí)感知還并不明顯,不過到了今天這么難的高考作文題,百度人工智能度曉曉的這次“高考”可真不簡單,這么難的高考作文題人工智能真能挑戰(zhàn)嗎?
筆者專門去找了幾篇百人數(shù)字人度曉曉寫的高考作文,來仔細(xì)讀讀這個(gè)人工智能作文寫的怎么樣?
先說被網(wǎng)友評(píng)為第二難的全國新高考·I卷,這個(gè)考題圍繞著《本手、妙手、俗手》等圍棋專業(yè)術(shù)語寫的議論文,相比于抒情散文類的文體,議論文相對(duì)對(duì)文字的把握要求會(huì)略低一點(diǎn),但是對(duì)于邏輯的要求更高。從這篇《苦練本手,方能妙手隨成》文章來看,度曉曉開篇就將本手、妙手、俗手的邏輯關(guān)系講述清楚,將本手回歸到根本、根基,將妙手引述成厚積薄發(fā),這樣的寫法基本上可以達(dá)到大部分高考考生的解題和邏輯水平了,再加上全文穿插引用二十多處成語以及不少詩歌,單從議論文的角度來說,基本上可以達(dá)到了中等偏上的水平,再加上比較不錯(cuò)流暢的文字功底,基本上45分以上是我們能夠給出的分?jǐn)?shù),雖然沒有直播間中高考專家給的48分那么高,但是整體來說還是相當(dāng)不錯(cuò),也就是文章內(nèi)容還是偏匠氣,辭藻堆砌得比較多,不過這些問題也是尋常考生很容易出現(xiàn)的問題,站在人工智能的角度至少這篇文章已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。
再看被網(wǎng)友評(píng)為最難的全國甲卷,《紅樓夢(mèng)》“大觀園試才題對(duì)額”的考題,看到度曉曉這兩篇作文,先說題為《的起名學(xué)問》這篇議論文,直接從題目《紅樓夢(mèng)》出發(fā)引申到中國古典文學(xué)的發(fā)展歷史邏輯,從文言文的發(fā)展到文學(xué)的發(fā)展,雖然從高度來說還有所欠缺,沒能達(dá)到足夠的立意高度,不過也算是中上之作,傳承了度曉曉一貫的文字優(yōu)美,用詞流暢,用典華麗的特點(diǎn),基本上算是一篇中規(guī)中矩的考場作文,中等偏上的成績應(yīng)該不難。再說題為《樂傳承,敏于揚(yáng),敢于創(chuàng)》這篇古體散文,從文言文的角度來說,如果一定要從押韻等要求來看待,似乎還不是特別平整,平仄之間尚有需要打磨的地方,但是要從高考考生的角度來說,這篇文言文從立意到論述基本上都相當(dāng)?shù)轿唬瑢?duì)于文言文的運(yùn)用也算非常得當(dāng),雖然有些文辭不是特別恰當(dāng),但如果是考場所作其實(shí)還是瑕不掩瑜,基本上能夠拿到中上的水平,甚至如果碰到比較喜歡文言文的老師,還有可能給到更高的分?jǐn)?shù)。
綜合來說,第二篇《紅樓夢(mèng)》的題目的確比第一篇更難,解題也相對(duì)困難,但是度曉曉的解題站在高中生的角度能做到這一步已經(jīng)可以做到不在作文上失分太多,算是不錯(cuò)的水準(zhǔn)了。
可以說,度曉曉的兩個(gè)作文題的發(fā)揮已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò),雖然立意上是相對(duì)短板,匠氣也比較明顯,但已經(jīng)達(dá)到了不弱于普通中等高考考生的水平。
綜上,這幾篇度曉曉的文章,雖然匠氣、造作等痕跡依然存在,但是整體文章內(nèi)容已經(jīng)不差于中等以上的高考考生的水平,這對(duì)于一個(gè)人工智能來說已經(jīng)是非常不容易的一件事情了,根據(jù)百度的信息顯示,度曉曉僅需40秒就能根據(jù)作文題創(chuàng)作40多篇文章。度曉曉此次寫作文獲得了百度文心大模型的加持。
這些年人工智能技術(shù)正在快速發(fā)展過程之中,2016年阿爾法狗戰(zhàn)勝了世界圍棋大師李世石就曾經(jīng)引發(fā)整個(gè)市場的熱議,如今人工智能再次挑戰(zhàn)難度更大的高考作文,無疑成績還是相當(dāng)不錯(cuò),其實(shí)度曉曉讓人真正感到意外的不僅僅是其寫出了不錯(cuò)的高考作文,而且是在40秒的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)作了40多篇作文,這份速度才是讓人類汗顏的所在。
特別是這次度曉曉所依托的文心大模型,文心大模型最新發(fā)布的融合任務(wù)相關(guān)知識(shí)的千億大模型 3.0 Zeus,該模型在學(xué)習(xí)海量數(shù)據(jù)和知識(shí)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步學(xué)習(xí)百余種不同形式的任務(wù)知識(shí),增強(qiáng)了模型的效果,在各類NLP任務(wù)上表現(xiàn)出了更強(qiáng)的零樣本和小樣本學(xué)習(xí)能力。
至少從高考作文的角度來說,大部分人其實(shí)已經(jīng)難以真正分辨這是人類寫的作文還是人工智能寫的作文了,這其實(shí)才是數(shù)字人度曉曉真正厲害的地方。
最近幾年,百度在人工智能領(lǐng)域快速發(fā)展,除了大家熟悉的自動(dòng)駕駛汽車和小度智能音箱之外,新興的AIGC技術(shù)所帶來的度曉曉的高考作文此次也是一鳴驚人,不妨設(shè)想一下,未來除了作文可能是人工智能寫的之外,AI已經(jīng)具備了很強(qiáng)的理解和生成能力,能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)意作品的自動(dòng)生成,包括AI作畫、AI寫歌、AI剪輯等等,這些事情很有可能都是人工智能完成。
在這個(gè)人工智能的時(shí)代,一切都在飛速發(fā)展,度曉曉其實(shí)僅僅是人工智能發(fā)展的一個(gè)縮影而已,未來如果人工智能進(jìn)一步發(fā)展壯大的話,我們很多的工作都可以依靠人工智能來完成,那么人類將會(huì)被解放出來完成更加重要的工作。
如今,連高考作文都能人工智能寫了,未來已來,我們將迎來一個(gè)全新的人工智能時(shí)代!
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無特殊說明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。