【本文來自《作為內(nèi)容行業(yè)從業(yè)者，試用后，發(fā)現(xiàn)AI要消滅的是整個內(nèi)容創(chuàng)作》評論區(qū)，標(biāo)題為小編添加】

我真的想很認(rèn)真解釋一下～我用過之后～我得出的結(jié)論是ai至少可預(yù)測的階段不可能替代人的創(chuàng)作。

但是，我們陷入了一個誤區(qū)。就是ai只有能夠真的創(chuàng)作的時候才是殺手。實(shí)際上，ai很可能改變創(chuàng)作與受眾的身份。我完全可以以我自己為創(chuàng)作的主體，但是通過ai 我可以無視創(chuàng)意，點(diǎn)子，設(shè)定，技法，傳播，成本，效率，受眾喜好這些問題，讓ai僅配合我一個人創(chuàng)作。

就像牙買加的文盲音樂家靠合成器采樣器和電腦編曲軟件剪切l(wèi)oop采樣照樣能制作出獨(dú)具風(fēng)格的音樂一樣。內(nèi)容創(chuàng)作的嘗試閾值被降到了0，而因?yàn)槭侵幻嫦嘧陨淼膬?nèi)向的創(chuàng)作，又導(dǎo)致這樣的內(nèi)容實(shí)際大家不選擇傳播，而傳播的價值，公共內(nèi)容的價值也不彰顯了。

我們詬病算法短視頻不是因?yàn)樗惴〞r代大家創(chuàng)作能力低了，而是創(chuàng)作門檻降低導(dǎo)致大量冗余內(nèi)容上線的同時，算法引導(dǎo)了一種面相算法的創(chuàng)作。很多創(chuàng)作人創(chuàng)作的對象不是受眾，而是算法。我怎么讓算法讀懂我的內(nèi)容比我的內(nèi)容好更重要了。

而創(chuàng)作進(jìn)入與共創(chuàng)的階段，就完全沒有受眾了，因?yàn)槭鼙姾蛣?chuàng)作者合而為一了。我要看什么我自己創(chuàng)作給我自己看的時代。ai代替的不是“我”，ai代替了“別人”。

再說說繪畫ai。繪畫ai最大的創(chuàng)作門檻在教會ai讀懂你到底要什么。只要看一看ai創(chuàng)作的描述，就知道引導(dǎo)ai作畫需要的創(chuàng)意和精心程度和真的自己畫是一個量級的。

但是最大的不同，是他的創(chuàng)作并不精致，但是他能輕易的讀懂你的提問和要求，包括上下午，包括你話里的重點(diǎn)。

而我們又知道，當(dāng)前融媒體創(chuàng)作的基礎(chǔ)，其實(shí)是文字描述。寫小說得有個框架，畫漫畫得有個故事和設(shè)定，做視頻得有個腳本和分鏡。一旦語言描述的理解被打通，那這些內(nèi)容的聯(lián)合，迭代，技術(shù)進(jìn)步，只是訓(xùn)練的時間問題。