AI寫小說，可不只是版權歸誰那么簡單

隨著網絡文學大模型推出、AI創作的小說問世，AI生成內容引發的爭議進入文學創作領域。有人認為AI輔助創作為網絡文學作者提供靈感，也有人擔心AI會搶了作者“飯碗”。

（11月4日《新華每日電訊》）

隨著智能技術的越來越聰明，AI已經廣泛參與內容的創作了。新華社的調查顯示，人們最擔心的是：AI創作的小說，版權歸誰？全國首例“AI文生圖”著作權案，全國首例“AI聲音侵權案”，全國首例涉AI繪畫大模型訓練著作權侵權案……近年來，圍繞AI生成內容的著作權案件受到社會廣泛關注。如果AI寫小說，是不是也會遇到這樣的情況？

答案顯然是一定的，AI寫小說，版權到底歸AI軟件，還是歸借助AI創作的個人？但是AI寫小說，可不只是版權歸誰那么簡單，還涉及方方面面的很多問題。正如一位網絡小說作者說的那樣：“我擔心我的小說，甚至沒有發表的素材，被AI吸收后率先輸出相似內容，系統反過來判定是我在抄襲。”客觀來看，AI現有創作水平遠遠趕不上人類。目前AI生成的小說較為呆板，人物性格塑造也比較欠缺，無法模仿人類口語化的表達方式。但是，也不得不說的是，AI還是很聰明的，其會慢慢學習人類的創作，甚至最后超越人類。因此，面對AI寫小說，我們需要把可能出現的問題先想好，并且采取措施，確保不出問題。

其一，AI寫小說，切莫搬運模仿。在文學創作中，模仿與借鑒是常見的現象。當這種行為被AI所執行時，問題就變得復雜起來。因為AI的“模仿”往往只是對已有作品的計算、拼湊、復制。這就很可能侵犯原創作者的權益，而甚至是“維權無門”，人模仿的可以告人，軟件模仿的要告誰？尤其是AI如果侵權了還往往“更難取證”。

其二，AI寫小說，不能胡編亂造。藝術創作是來源于生活的，因此也就有了作家的體驗生活，而AI并不會真正的去體驗生活，它只是依靠數據分析了解情況。那就很可能出現胡編亂造的情況。比如，眼下最流行的讓AI寫新聞、寫消息等等，就出現了不少“新聞謠言”，就像前不久“AI造謠某地大拆遷”一樣，引發了不小的問題。小說雖然不是新聞，但也需要來源于生活。如何讓寫小說的AI不胡編亂造？

其三，AI寫小說，需要人來審核。AI技術雖然先進，但其“智能”仍然有限。在面對浩如煙海的信息與多元的價值觀時，AI未必能夠完全分辨哪些內容是合適與合理的。這時，人類的介入就變得至關重要。因此，對于AI的小說也需要實施編輯三審制度，切不可交給軟件胡亂發稿。

AI寫小說涉及諸多復雜的問題與挑戰，可不只是版權歸誰那么簡單！