AI寫小說，可不只是版權(quán)歸誰那么簡單

隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大模型推出、AI創(chuàng)作的小說問世，AI生成內(nèi)容引發(fā)的爭議進(jìn)入文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域。有人認(rèn)為AI輔助創(chuàng)作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者提供靈感，也有人擔(dān)心AI會搶了作者“飯碗”。

（11月4日《新華每日電訊》）

隨著智能技術(shù)的越來越聰明，AI已經(jīng)廣泛參與內(nèi)容的創(chuàng)作了。新華社的調(diào)查顯示，人們最擔(dān)心的是：AI創(chuàng)作的小說，版權(quán)歸誰？全國首例“AI文生圖”著作權(quán)案，全國首例“AI聲音侵權(quán)案”，全國首例涉AI繪畫大模型訓(xùn)練著作權(quán)侵權(quán)案……近年來，圍繞AI生成內(nèi)容的著作權(quán)案件受到社會廣泛關(guān)注。如果AI寫小說，是不是也會遇到這樣的情況？

答案顯然是一定的，AI寫小說，版權(quán)到底歸AI軟件，還是歸借助AI創(chuàng)作的個(gè)人？但是AI寫小說，可不只是版權(quán)歸誰那么簡單，還涉及方方面面的很多問題。正如一位網(wǎng)絡(luò)小說作者說的那樣：“我擔(dān)心我的小說，甚至沒有發(fā)表的素材，被AI吸收后率先輸出相似內(nèi)容，系統(tǒng)反過來判定是我在抄襲。”客觀來看，AI現(xiàn)有創(chuàng)作水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上人類。目前AI生成的小說較為呆板，人物性格塑造也比較欠缺，無法模仿人類口語化的表達(dá)方式。但是，也不得不說的是，AI還是很聰明的，其會慢慢學(xué)習(xí)人類的創(chuàng)作，甚至最后超越人類。因此，面對AI寫小說，我們需要把可能出現(xiàn)的問題先想好，并且采取措施，確保不出問題。

其一，AI寫小說，切莫搬運(yùn)模仿。在文學(xué)創(chuàng)作中，模仿與借鑒是常見的現(xiàn)象。當(dāng)這種行為被AI所執(zhí)行時(shí)，問題就變得復(fù)雜起來。因?yàn)锳I的“模仿”往往只是對已有作品的計(jì)算、拼湊、復(fù)制。這就很可能侵犯原創(chuàng)作者的權(quán)益，而甚至是“維權(quán)無門”，人模仿的可以告人，軟件模仿的要告誰？尤其是AI如果侵權(quán)了還往往“更難取證”。

其二，AI寫小說，不能胡編亂造。藝術(shù)創(chuàng)作是來源于生活的，因此也就有了作家的體驗(yàn)生活，而AI并不會真正的去體驗(yàn)生活，它只是依靠數(shù)據(jù)分析了解情況。那就很可能出現(xiàn)胡編亂造的情況。比如，眼下最流行的讓AI寫新聞、寫消息等等，就出現(xiàn)了不少“新聞謠言”，就像前不久“AI造謠某地大拆遷”一樣，引發(fā)了不小的問題。小說雖然不是新聞，但也需要來源于生活。如何讓寫小說的AI不胡編亂造？

其三，AI寫小說，需要人來審核。AI技術(shù)雖然先進(jìn)，但其“智能”仍然有限。在面對浩如煙海的信息與多元的價(jià)值觀時(shí)，AI未必能夠完全分辨哪些內(nèi)容是合適與合理的。這時(shí)，人類的介入就變得至關(guān)重要。因此，對于AI的小說也需要實(shí)施編輯三審制度，切不可交給軟件胡亂發(fā)稿。

AI寫小說涉及諸多復(fù)雜的問題與挑戰(zhàn)，可不只是版權(quán)歸誰那么簡單！